Na zastupitelstvu 4.2.2025 zazněla informace o ukončení projektu „Protipovodňová a protierozní opatření pro městys Luka nad Jihlavou”. Dne 6.10. 2024 jsem se již k této problematice vyjádřil, nyní tedy připojím pouze krátký komentář k výrokům z aktuálního zastupitelstva. Úsměvné je zejména vyjádření starosty o předražené projektové přípravě. To je tvrzení, které pan starosta používá v komunikaci opakovaně, avšak kromě svého „odborného názoru“ pro něj neuvádí žádné argumenty. Výběr dodavatele projektové dokumentace byl proveden v řádném výběrovém řízení, které navíc za obec pořádala externí odborná firma. Pokud má o výběru dodavatele nebo průběhu projektu zastupitel Ing. Dvořák pochybnosti, tak to musí řešit. O tom, co je hospodárné je určitě možné diskutovat a v případě, že pan starosta hodnotí jako nehospodárné řízení projektu do svého nástupu do úřadu, já budu naopak žádat, aby se stejným způsobem přezkoumávala i hospodárnost kroků nového vedení obce ve vztahu k tomuto projektu.
Firma VRV byla smluvně zavázána vypracovat projekt včas až k podání žádosti o stavebního povolení. Rada městyse schválením dodatku ke smlouvě 29.12.2022 z celé věci (nedodržení termínů) firmu vyvinila a místo toho, aby po ní vymáhala utracené miliony jako náhradu škody, tak jim ještě další milion doplatí za něco, co je dnes prezentováno jako zmařený projekt. Je tedy na místě se ptát, kde je slib pana starosty a VRV, že dotaci znovu získají a že nás to nic stát nebude? Proč se to nestalo, když to na zastupitelstvu slíbili?
Dále mi přijde mimořádně zbabělé, že svádějí svůj gigantický průšvih na pana Součka, který v žádném případě zmaření projektu nezavinil a se kterým mluvili až dva měsíce poté, co schválili dodatek č. 4, kterým zbavili obec možnosti vymáhat náhradu škody. Krátká citace související konverzace hovoří za vše. Je nutné se ptát rady proč odmítla již získanou dotaci 18,3 milionů korun, proč umožnila realizační firmě vyhnout se veškeré zodpovědnosti, kterou za to nesla a proč jí navíc ještě doplatila další peníze za ve výsledku kompletně zpackanou činnost.
Za mě je to velice jednoduchý příběh. V okamžiku změny na radnici byl podepsána smlouva s jasnými lhůtami, které umožňovaly projekt realizovat. Do toho okamžiku firma VRV žádné potíže s projektem nehlásila (naopak), a i podle svého pozdějšího tvrzení všechny souhlasy k podání žádosti o stavební povolení měla. Hned po našem odchodu navíc fond obci přiznal dotaci. A nyní nemáme ani dotaci, ani peníze za projekty, nemůžeme vymáhat škodu a nemáme ani protipovodňová opatření. To je mi ale náhoda. A podle toho, co zaznělo na zastupitelstvu za to můžou úplně všichni od vlastníků pozemků, přes úřady, až po bývalé vedení obce. Pouze VZR a současná rada jsou čistí jako neviní jako okvětí bílé lilie.
Níže cituji vyjádření firmy VRV, které potvrzuje, že argumentace pana starosty absencí souhlasů je zcela zástupná:
„4. Byly souhlasy vlastníků použitelné i pro žádost o stavební povolení?
ANO
6. A konečně, pokud se před podáním žádosti o stavební povolení vyskytly nějaké obtíže, proč jste o tom vedení obce neinformovali?
Obec o tom byla průběžně informována osobním jednáním dne 23.11.2022 po ustanovení po volbách a následně telefonicky.“
A zde cituji komentář pana starosty z e-mailu, který on sám psal. Opět nechť si každý udělá sám obrázek o tom, jaká byla asi skutečná příčina toho, že rada celý projekt shodila ze stolu:
„Dobrý den,
vzhledem k fází v jaké je projekt připraven není reálné vše stihnout, což jsme již řešili s firmou VRV. Ono je stejně problém v tom, že v letošním roce nám s největší pravděpodobností dopadne nástavba školy a na jinou investici nebudeme mít prostor, proto by nám „odsunutí“ projektu nikterak nevadilo. Je třeba se domluvit s Vámi, jak budeme pokračovat v rámci uzavřené smlouvy s vámi?
O 19.výzvě nás VRV informovalo s tím, že by vyřízení dotace mohli zařídit oni, aby se nám nezvyšovali náklady, což byl náš požadavek k případnému „odsunutí“ žádosti.
S pozdraven
Ing. Martin Dvořák“