Vážení občané,
po vydání čísla zpravodaje 1/24 mně jeden pán řekl, že si přečetl loucký bulvár. Nevím, jestli to myslel vážně, ale je smutné, pokud je takto čtvrtletník obce vnímám. Vzhledem k tomu, že k šíření pomluv a vyvolávání nenávisti až do fyzických útoků v naší obci slouží i jiné kanály, než jenom zpravodaj (třeba jednání zastupitelstva), rozhodl jsem se toto periodikum využít k tomu, abych alespoň jednu část pomluv jednou provždy vyřídil. Proto, jak jsem již dříve slíbil, objasním události, které začaly před dvěma lety, a které celý zmíněný stav spustily. Tímto článkem a na něj navazujícím textem na blogu považuji celou záležitost z mého pohledu za uzavřenou. I přes dobu, která od „aféry“ uplynula, je to pro mě otázka osobní cti a povinnost vůči mým blízkým a přátelům. Věřím, že kdo nejedná čestně, nemůže mé důvody pochopit.
V průběhu uplynulých dvou let jsem já a bývalá místostarostka byli obviněni z nečestného jednání. Veškeré pomluvy začaly rámci předvolebního klání v roce 2022. Vše vyvrcholilo na jednání zastupitelstva dne 7.3. 2023 kdy jeden zastupitelů mě osobně obvinil ze zneužití pravomoci veřejného činitele, z trestného činu a čachrů a machinací se smlouvou.
K výše uvedeným obviněním prohlašuji, že:
- jsem se nedopustil zneužití pravomoci veřejného činitele ani já, ani tehdejší místostarostka.
- já ani tehdejší místostarostka jsme nemachinovali se smlouvou se společností P-TEAM ani jsme se v souvislosti s jejím uzavřením nijak neobohatili.
- smlouva se společností P-TEAM nebyla uzavřena na částku 580 000,- korun. Kdo tvrdí, že jsem podepsal smlouvu na jejímž základě bylo P-TEAMU zaplaceno půl milionu, lže.
Jak se celá událost odehrála? Uvádím pouze fakta, které mohu doložit.
- 13.1.2022 posílá P-TEAM e-mail s programovým rozpočtem. Celkový rozpočet kulturních akcí dle zaslané kalkulace je 580 000,-.
- V březnu 2022 obdržel P-TEAM informaci z obce, že požadujete zpracovat návrh pořadatelské smlouvy.
- 25.3.2022 odeslal P-TEAM obci e-mail s návrhem smlouvy. Tento e-mail byl adresován starostovi, místostarostce a asistentce starosty.
- 5.4.2022 proběhla rada městyse. Podle výpisu z usnesení tato rada schválila uzavření smlouvy s P-TEAM. Ve skutečnosti rada požadovala smlouvu doplnit a upravit.
- 6.4.2022 píše v e-mailu P-TEAM, že návrh smlouvy nebyl na radě schválen a že rada požaduje obrátit smluvní strany. Tento e-mail byl odeslán starostovi, místostarostce i paní asistence.
- 26.4.2022 P-TEAM posílá finální podobou smlouvy. Tento e-mail obdržela pouze asistentka starosty. Součástí textu e-mailu je jednoznačně deklarovaný požadavek zařadit smlouvu ke schválení na následující radu.
- 26.4.2022 proběhla rada městyse. Asistentka na tuto radu upravenou smlouvu nepředložila, přestože ji P-TEAM žádal.
- 28.4.2022 byla uhrazena faktura P-TEAMU za pořádání akce Velikonoce. Asistentka starosty musela předložit účetní usnesení rady, jinak by faktura nebyla předložena k zaplacení.
- 29.4.2022 posílá asistentka starosty P-TEAMU žádost o zaslání plné moci k zastupování. Tuto žádost posílá jako reakci na předchozí e-mail ze dne 26.4.2022 o jehož existenci tedy musela vědět.
- Dne 16.5.2022 zasílá asistentka starosty P-TEAMU výpis z usnesení rady a pokyn k elektronickému podepsání smlouvy. Přiložený výpis z usnesení rady je výpis s číslem 168-2022 ze dne 5.4.2022.
- 17.5.2022 proběhla další rada městyse. Opět asistentka starosty radě upravenou smlouvu nepředložila.
- Dne 20.5.2022 je datována podepsaná smlouva, která je podepsána v listinné podobě, nikoliv elektronicky. Ke smlouvě je přiloženo usnesení ze dne 168-2022 ze dne 5.4.2022 a příloha s finální verzí rozpočtu.
Tato smlouva je založena asistentkou starosty v informačním systému městyse. Jediné, co zbývá, je zeptat se asistentky starosty proč smlouvu do rady nedala, proč nedala smlouvu AK Zmátlové a proč mi tuto smlouvu předložila k podpisu? 4.6.2024 na zasedání zastupitelstva městyse dotyčná prohlásila, že si nepamatuje, proč smlouvu nepředala radě a advokátce JUDr. Zmátlové. Všechna výše uvedená tvrzení mám podložena důkazními prostředky. Jsem si tedy naprosto jistý, že pokud se při uzavírání smlouvy někdo dopustil machinací nebo snad zneužil své pravomoci, nebyl jsem to já ani místostarostka paní Salátová. Celá kauza byla a je účelově připravený komplot. Jsem přesvědčen o tom, že pomluvy, které na základě výše popsaných událostí šířili po obci mí političtí oponenti, ovlivnili výsledek voleb, jak vidíme v aktuálním složení rady.
Zbývá už jenom dodat, že kdo lhal, bude lhát znovu, kdo pomlouval, bude pomlouvat dál, kdo jednal nečestně, ten se nezmění.
Důkazy naleznete na www.snkstan-luka.cz a na webových stránkách městyse.
Viktor Wőlfl
Pozn. Článek výše uvedeného znění jsem v řádném termínu poslal k uveřejnění ve zpravodaji městyse. Pokud členové rady používají internetové stránky městyse, aby zveřejňovali svá stanoviska k této kauze, nevidím na svém požadavku na uveřejnění článku nic závadného. Je však zřejmé, že rada městyse a potažmo redakční rada se mě i vás natolik bojí, že se raději uchýlili k cenzuře Louckého zpravodaje a článek nejenom nevydali, ale ani se mi to neobtěžovali sdělit.
Já jsem stále odhodlán svoje jméno a jméno svých tehdejších spolupracovníků zcela očistit a tak k tomuto tématu v budoucnu na blogu vydám ještě podrobnější článek, kde uveřejním i další doklady, které moje vysvětlení podporují. Pokud by někdo nevěřil informacím, které jsou popsány výše v časové ose, může si jich většinu sám ověřit přímo na stránkách městyse, kde je v sekci odpovědí na žádosti podle zákona 106/1999 Sb. uveřejněna většina korespondence, kterou městys a jeho zaměstnanci ve věci uveřejnění smlouvy vedli.
Na závěr ještě dodám, že místní tamtamy mi donesly, že současná rada zvažovala, že na mě ve věci uzavírání smluv s P TEAMem podá trestní oznámení (nebo to minimálně jejich obhájci šíří éterem). Pokud to tak skutečně je, vyzývám je, aby v sobě našli tu odvahu a učinili tak. Já se totiž za svoje jednání stydět nemusím a na rozdíl od jiných jsem schopen je vysvětlit i jinak než zarytým mlčením nebo řevem.