Komentář k jednání zastupitelstva dne 9.4.2024

Po uplynulém zastupitelstvu Luka nad Jihlavou jsem nepříjemně překvapen, v jakém špatném stavu je vodárenství v Lukách. Po velmi obtížných začátcích se situace slibně rozvíjela, ale současnému vedení obce stačily necelé dva roky k totálnímu úpadku. Nikdo ze zodpovědných lidí včetně starosty nedokázal vysvětlit proč, máme nejvyšší vodné a stočné v celém kraji. Kdo tyto navýšené peníze získal? A jaký bude další vývoj? Občané nebyli o tomto zvýšení řádně informováni a upozornění na navýšení záloh! Tuto otázku stále nepovažuji za dořešenou. Jak bych také mohl, když na moje dotazy následuje trapné mlčení. Mám proto v úmyslu ze současného vedení i z vedení obecních firem zjistit, jakým způsobem zvýšení stočného proběhlo a jak zajistili, že zisk ze stočného zůstane obci a nikoliv soukromým firmám. Bohužel se obávám, že odpověď bude „nijak“.

Na jednání zastupitelstva jsem od starosty nedostal odpověď, kdo schválil podání žádosti o dotaci na nástavbu 5 tříd základní školy. Je pozoruhodné, že starosta v Louckém zpravodaji 1/24 tvrdí, že špatný projekt nástavby školy zdědil a nemohl s tím již nic dělat. Já tvrdím, že lže. Žádost o dotaci musel podepsat on a schválit rada městyse. A pokud nevěděli, o co se jedná, tak to neměli podávat. Vytvořit vlastní projekt, zajistit peníze na výstavbu a realizovat ten dobrý. Trvám na tom, že to je dobrý projekt a jediný možný, který mohl získat podporu od státu. Pokud to umí lépe a zajistí dotaci, tak nás potom může kritizovat.

Ke zpravodaji ještě připojím krátkou poznámku, která se proběhlým zastupitelstvem nesouvisí. Ve zpravodaji starosta obce vysvětluje pokácení 150 let starých borovic v prostoru hřbitova mimo jiné tím, že jsou nepůvodní druh. To je pravda, ale je zarážející, že v roce předchozím stejný starosta nechal vysázet na stejném hřbitově aleji tújí, které jsou samozřejmě také nepůvodní druh. Tak to se mu opravdu povedlo. Chápu, že občas se musí pokácet stromy, které ohrožuji zdraví a majetky, ale v předchozí revitalizaci hřbitovní zeleně borovice nevadily ani při poskytnutí dotace a byly zdravé. Proto si vyžádám posudek a povolení ke kácení. Pokud k tomu neexistují vážné důvody, pak je to opravdu na pováženou.

9.4.2024 si zastupitelstvo městyse Luka odsouhlasilo zřízení dětské skupiny na náměstí 9.května v budově čp. 104. Je to jeden z mála vlastních záměrů koalice, která ovládá radnici. Hlasoval jsem proti, protože je to další ze „zdařilých“ kroků našeho vedení. Místo aby vytvořili dětskou skupinu v areálu školy a školky a po 10 letech budova mohla sloužit dál pro potřeby školy, tak jí umístili na náměstí, kde není žádný prostor pro venkovní pobyt dětí a v budoucnu nebude mít budova pro naši školu a školku žádný přínos. 25 milionu korun dotací od státu radnice utopí do nesmyslného projektu. Jsem přesvědčen, že na náměstí mají být obchody a služby. Vysvětlení, že po deseti letech se to přestaví, je opravdu silná káva. Kdyby to takto probíhalo v předchozích letech, tak jsou Luka víte kde.

Viktor Wőlfl

Bílá vrána

Nacházíme se v pohnuté době plné různých změn a ekonomických problémů. V této době na všech úrovních státní správy a samosprávy probíhá optimalizace a hledají se úspory úředníků v administrativě. A hle objevila se bílá vrána. Rada městyse Luka nad Jihlavou navýšila počet úředníků. Zastupitelům, a hlavně občanů, nepřeložila žádný rozumný důvod, proč se takto rozhodla. Až uslyšíte, že na něco nejsou peníze, například na dětskou skupinu, tak to není tím, že se dvakrát za rok posekala tráva na železničním náspu. Je to tím, že místo hledání úspor a snížení počtu úředníku městyse, jako je to běžné jinde, vedení Luk na úspory a občany kašle. Bez zaváhání utratí milion za nové místo pro úředníka. Holt platí heslo, že z cizího krev neteče.

Samotný proces výběru tohoto úředníka také zasluhuje pozornost, neboť podle mých informací byly požadavky na jeho kvalifikaci nastaveny způsobem, který mohl určité uchazeče neodůvodněně zvýhodnit, vzhledem k faktické náplni práce. Člověk si pak musí klást otázku, zda příbuzenské vazby nejsou důležitějším předpokladem, než skutečné schopnosti. To však vzhledem k obsazení našeho úřadu určitě nemůže být pravda.

Viktor Wőlfl

U nás v Kocourkově – komentář k jednání zastupitelstva dne 6.2.2024

Vážení čtenáři,

níže připojuji několik komentářů k proběhlému jednání zastupitelstva dne 6.2.2024 na němž byl mimo jiné probírán rozpočet pro aktuální rok.

Na dotaz, proč máme na začátku roku 2024 opět rozpočtové provizorium a proč si současná koalice provizorium odsouhlasila, starosta neumí věrohodně odpovědět. Neumí ani vysvětlit v čem obci toto provizorium v letošním roce škodí. V Jihlavských listech dne 12.1.2024 starosta tvrdí, že rozpočtové provizorium je doufá naposled, a že to brzdí obec v zahájení nových akcí. Stěžuje si, že to takto nastavilo předchozí vedení obce. Podle vyjádření starosty to asi spletl novinář. Audiozáznam přikládám. Závěry si udělejte sami. Za mě je minimálně s podivem (krom toho, že to je úplná snůška nesmyslů), že za celý rok nebylo současné vedení schopné nastavení tvorby rozpočtu změnit. Jestli on ten skutečný důvod nebude spíš v tom, že sestavit kvalitní a věrohodný rozpočet je mimo možnosti jeho nynějších pořizovatelů.

Spisovatel Mňačko napsal knihu s názvem „Jak chutná moc“. Byla mnoho let zakázána totalitním režimem. Když jsem 6.2.2024 na zastupitelstvu slyšel, že paní Kovářové rada městyse poskytla bezplatnou výpůjčku prostor a následně paní Salátové ml. stejnou žádost zamítla, tak mě toto počínání zarazilo. Když k tomu připočtu navýšení nájmu pro paní Kratochvílovu na Eruditu, nemohu se zbavit dojmu, že přístup vedení městyse vykazuje jisté znaky nekonzistence. Kladu si potom otázku, zda pravá příčina odlišného přístupu v rozhodování nespočívá v tom, že paní Kovářová byla v předvolebním boji na straně koalice KDU, Luka 22, Pro Luka ale paní Kratochvílová a Salátová byli na kandidátkách dnešní opozice. Domníval jsem se, že období politických perzekucí máme již za sebou a jako společnost jsme tuto mentalitu úspěšně překonali, zdá se však, že některým z nás moc stále ještě chutná.

Při jednáním zastupitelstva jeden z koaličních zastupitelů žádá svoje soukmenovce, aby konečně vytvořili plán činnosti na celé volební období. Podotýkám, že jsme bez mála v polovině volebního období… Nic proti tomu, na kvalitní plán není nikdy pozdě. Vzhledem k předvolební kampani současného vedení obce bych ale čekal, že takovýto plán již budou mít dávno nachystaný. Bohužel jediné, co zatím vidím, je permanentní a hlavně naprosto neefektivní improvizace. Jejím smutným projevem je třeba právě projednávaný rozpočet, jehož investiční část snad musela věštit Sibyla.  

Viktor Wőlfl

Hodnocení roku 2023 aneb opět se potvrdilo, že kibic hrát karty neumí

Vážení čtenáři, úplně na úvod dnešního článku si dovoluji konstatovat, že současná rada městyse Loucký zpravodaj vykastrovala. Podařilo se jí to tím, že schválila pravidla pro vydávání, za která by se nemusela stydět žádná totalita. Pode mého mínění je jediným důvodem k vydání pravidel umlčení kritiky netransparentního chování současné koalice. Přijatá pravidla v praxi vedou k situaci, že zástupci vedení městyse mohou článek zastupitele buď vůbec nevydat nebo na něj reagovat bez omezení prostoru ve stejném čísle. Stejný benefit zástupcům opozice dopřán není a Loucký zpravodaj tím bude degradovat na zcela jednostranný pamflet, jehož jediným účelem je propagovat názory a obhajovat přešlapy nynějšího vedení obce. I v současné době vidíme ve světě případy ne zcela demokratických režimů, jejichž prvním krokem k uchvácení moci je vždy podřízení dostupných médií své kontrole. Další kroky jako zastrašování oponentů a jejich fyzické napadání obvykle následují a já doufám, že alespoň tentokrát zůstane jenom u privatizace Zpravodaje.

Pusťme se ale nyní do hodnocení úspěchů a neúspěchů nynějšího vedení obce v uplynutém roce.

Porušování zákona o obcích ze strany vedení městyse i zaměstnanců obecního úřadu již považuji za kolorit, nad kterým se téměř nepozastavuji. Jen těžko může obec žádat po občanech, aby dodržovaly zákony a vyhlášky, když sama zákony nedodržuje. Jako příklad uvádím, soustavné porušování lhůty vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva městyse. O tom, že se současné vedení obce chová transparentně nemůže být řeč. Co mě naopak zaráží je, že koalice nepřikročila k žádným úsporným opatřením, ba naopak přijala další zaměstnance a tím zvýšila náklady na provoz obce o statisíce korun. Přijetí dalších úředníků nezlepší život občanů ani nemá přínos pro rozvoj obce.

Protože vládnoucí koalice žádné plány nepředstavila jak před volbami, tak po zvolení zastupiteli, je obtížné na hodnocení její práce pohlížet jako na plnění „volebního programu“.

Jediné, co jsem zaznamenal jako plán, byl nápad na vybudování „kulturního zázemí“ (rozuměj pergoly) za zdravotním střediskem, a to se dosud nestalo.

Dalším originálním počinem by mohla být přestavba budovy čp. 104 na náměstí na sídlo dětské skupiny. Osobně to považuji za špatný nápad. Na náměstí patří služby a dětská skupina do areálu školy.

Za výsledek vlastních myšlenek lze považovat též sestavu posilovacího náčiní za zdravotním střediskem. Podle mě se jedná koncepčně o zastaralou myšlenku, kterou by odborníci na výstavby dětských hřišť neocenili, alespoň se ale jedná o myšlenku.

Podobná situace je s domácími kompostéry. Po zkušenosti z minula bych již kompostéry nepořizoval. Množství odpadů to nijak nesnížilo a když k tomu připočtu obtíže při realizaci projektu, tak je vidět, že současné vedení obce se moc o dění v minulých letech nezajímalo a rozhodně se z něj nepoučilo.

Vše další, co se v naší obci děje, jsou projekty, které koalice zdědila po předchozím zastupitelstvu!

Výstavba chodníku v ulici Školní: Chodník je dokončený s výrazným zpožděním a ve špatné kvalitě. Dílo není realizováno dle projektu. Stavební firmu za opožděnou realizaci nikdo nesankcionoval.

Revitalizace náměstí: Projekt byl zahájen s velkým zpožděním oproti smlouvě. Realizace probíhala v nevhodných klimatických podmínkách, což se určitě projeví na kvalitě. Výstavba není dokončena včas a obec ji přitom financovala plně z vlastních zdrojů bez dotace. Některé nově vysazené stromy uschly. Na stromy naopak dotace byla a musí být vysázené znovu. Manažerky je projekt nezvládnutý.

Protipovodňová a protierozní opatření: Získaná dotace 18,3 mil. korun byla vrácena. Když k tomu připočtu náklady na přípravu, tak je to ztráta 24 milionů. Současná rada obce projekt svým neefektivním řízením a špatnými rozhodnutími definitivně pohřbila a poslední úpravy smlouvy o dílo s projekční firmou dokazují, že z hrobu už tuto akci nikdo nevytáhne. Přitom důsledkem nerealizace tohoto projektu je, že části naší obce nebudou ani do budoucna chráněny proti velké vodě a řešené lokality budou dále postiženy erozí. O zadržování vody v krajině raději ani nemluvím. Při současné změně klimatu je to dle mého jedno z nejhorších selhání za 30 let samostatné existence obce. První varování přišlo již 25. prosince 2023 a obávám se, že se tak nestalo naposledy.

Úpravu veřejného prostranství za úřadem městyse: Získaná dotace 2 miliony je vrácena. Současné vedení umí zařídit úpravu lépe a za polovinu peněz, jak tvrdili na zastupitelstvu.

Územní plán, respektive jeho změna degradovala do úplného nesmyslu. Nebyly schváleny žádné rozvojové plochy, na které může mít obec vliv. Byly schváleny nedůležité plochy zahrad, na kterých následně vyrostou zahradní domky, které se stanou rodinnými domy. Pro budoucnost Luk je to katastrofální rozhodnutí. Vaše děti a vnoučata nebudou mít kde postavit s podporou obce minimálně dalších pět let!

Další nepřehlédnutelné pochybení je odpadové hospodářství. Systém hospodaření je ve ztrátě, kterou sanuje městys z vlastního rozpočtu. Nebyla navržena žádná opatření, jak dál odpadové hospodářství rozvíjet, jak motivovat občany k lepšímu třídění nebo jak na provozu systému ušetřit. Problém se tak bude dále prohlubovat. Zvýšení stočného si pak zaslouží samostatný článek.

Doslova hrůzným počinem potom byla oprava komunikací v prosinci v době mrazů. To nikomu ze stavařů ve vedení obce nedošlo, že pod nulou se neasfaltuje? Vyhozené deseti možná statisíce korun.

V oblasti kultury se také ukázalo, že od slov k činům nedošlo. Žádné nové projekty, které by obohatily život v naší obci, jsem nezaznamenal. Realizované akce často nedosahují ani původní úrovně. Nenamítám nic proti retro zábavě nebo podobným akcím. Těch se však zúčastní pouze omezené množství lidí. Akce jako velikonoční pré nebo festival jídla jsou v nedohlednu. Můj osobní dojem je, že úroveň kulturních akcí u nás především ve srovnání s okolními obcemi poklesla a již nejsme dáváni za příklad, ale bohužel právě naopak. Kulturní guru je v asi v útlumu.

Úplným výrazem cynismu je potom plán činnosti na rok 2024. Pokud současné vedení slibovalo moderní obec, změny a nezmohlo se na vlastní plán pro rok 2023, tak plán pro rok 2024 opsalo celý od svých předchůdců bez jakýchkoliv zábran. Za okolností, že nás všude pomlouvali a kriminalizovali, je to opravdu nehorázné.

Když k tomu připočteme již ohranou písničku, že Luka nemohu nic dalšího dělat, protože prioritou je nástavba základní školy. Tak upozorňuji, že pokud by se takto chovalo předchozí vedení obce, tak by v naší obci nic nebylo.

Viktor Wőlfl

(Výše uvedený text je plnou verzí článku, která měla být uveřejněna v Louckém Zpravodaji)