aneb proč nám stočné za dva roky vyrostlo o 33 %
Vážení spoluobčané,
opět po nějaké době a náročném sbírání podkladů jsem připravil delší článek, ve kterém ve větších podrobnostech rozeberu jednu z kauz, která hýbe děním v zastupitelstvu a zároveň má přímý dopad i na nás všechny obyvatele Luk nad Jihlavou. Úplně úvodem se vám všem hluboce omlouvám, protože tohle bude dlouhé. Úplně rozumím tomu, že málokdo z čtenářů má čas číst desítky stránek textu popisujícího ekonomické a právní problémy obecních společností. Pro ty z vás, kteří na to čas ani náladu nemáte, je určená úvodní kapitola (první část) tohoto článku, ve které se pokusím co nejstručněji popsat, co se vlastně stalo, co to znamená pro občany a čeho chci dosáhnout. Pokud vás čtení zaujme, nebo naopak nebudete věřit tomu, co ve shrnutí tvrdím, ve zbylé části článku se pokusím své námitky a závěry co nejpřesvědčivěji obhájit a doložit na konkrétních důkazech.
Předem se přiznávám, že ne všechny analýzy a výpočty v článku pocházejí z mé hlavy. Vzhledem k tomu, jak komplikované hospodaření VAK Loucko je a jak zmatené jsou informace, které nám k němu poskytuje městys a jednatel firmy, jsem se musel v některých otázkách obrátit s žádostí o radu na jiné, kteří do detailů rozumí koncesní smlouvě a jejichž názoru na problematiku důvěřuji.
Úvodem stručně
Vše začalo tím, že nás koncem února roku 2024 starosta městyse informoval o navýšení stočného pro rok 2024 na částku 65,54 Kč/m3. Vůči tomuto navýšení jsem měl řadu výhrad, které jsem přednesl na jednání zastupitelstva dne 9.4.2024. O svojí nespokojenosti s odpověďmi, kterých se mi dostalo, jsem vás informoval i v článku uveřejněném na tomto blogu o čtrnáct dní později.
O to větší bylo moje překvapení, když jsem v podkladech pro červnové jednání zastupitelstva nalez žádost jednatele VAKu Loucko o poskytnutí nevratné finanční dotace z rozpočtu městyse ve výši 1 434 000,- Kč, která měla dle odůvodnění jednatele sloužil k úhradě „díry“ ve financování obecní společnosti, která dle jeho slov není schopná dlouhodobě hradit své závazky ve lhůtách splatnosti.
Toto prohlášení a k němu předložené přílohy mě naprosto šokovaly, neboť podle mých zkušeností s hospodařením VAKu Loucko v minulosti prakticky neexistuje důvod, proč by u něj měly tak obrovské nedostatky finančních prostředků nastávat. Nechal jsem si zpracovat analýzu předložených podkladů, z níž vyplynulo, že VAK Loucko s největší pravděpodobností platí za služby koncesionáře (společnosti, která VAKu Loucko pomáhá provozovat vodohospodářský majetek) částky v naprosto nesmyslné výši. Současně jsem dospěl k závěru, že VAK Loucko dlouhodobě neplní své zákonné povinnosti a neobtěžuje se uveřejňovat informace o koncesní smlouvě na profilu zadavatele. Z e-mailové komunikace před jednáním zastupitelstva vyplynulo, že problematice koncese na provoz kanalizace nerozumí ani pan starosta, který k celé věci zaujal svůj běžný postoj… hodil vše na předchozí vedení obce.
Následovalo jednání zastupitelstva 4.6.2024, na kterém jsem mnoha dotazy žádal vysvětlení situace a vysvětlení rozporů v žádosti o dotaci. Odpovědi pana starosty a jednatele VAKu Loucko Ing. Olta jsou, nebo spíše nejsou, na zvukovém záznamu z jednání. Faktem totiž je, že jsem se, kromě opakování tvrzení, že deficity v hospodaření vznikly před rokem 2023, nic nového ani zajímavého nedozvěděl. Nemohoucnost rady městyse a jednatele společnosti na mé dotazy odpovědět však alespoň zapříčinila, že zastupitelstvo dotaci VAKu neschválilo a jednání o ní odložilo na září. A tím začal kolotoč lží, mlžení, manipulací a neschopnosti.
Po jednání zastupitelstva jsem nenechal záležitost jenom tak být a jednateli společnosti jsem poslal množství dotazů, kterými jsem se snažil zjistit, proč koncesionář fakturuje VAKu Loucko za své služby tak nesmyslné částky, proč VAK Loucko uveřejňuje na profilu zadavatele falešné (nikdy neuzavřené) dodatky ke smlouvě a následně je zase mění za jiné, proč VAK Loucko nemá dostatek finančních prostředků, když k tomu není žádný objektivní důvod a především, kdo vlastně za všechna tato pochybení může. Odpovědi jednatele byly částečně nepravdivé, částečně nesmyslné a především vůbec neosvětlovaly, proč najedou došlo k takovému nárůstu částek, které VAK Loucko platí koncesionáři. V tu chvíli mi došla trpělivost a jak jednateli VAKu, tak radě městyse jsem poslal rozsáhlý podnět na přezkoumání činnosti a hospodaření VAK Loucko. Už ve svém podnětu jsem odhadnul, že VAK Loucko hodlá koncesionáře v rozporu se smlouvou přeplatit za rok 2023 o více než 600 000,- Kč.
Světe div se, pod hrozbou uveřejnění celého tohoto průšvihu na dalším zastupitelstvu začala rada městyse jednat a navrhla provedení kontroly hospodaření VAKu Loucko finančním výborem zastupitelstva. Na jednání výboru jsem měl být na návrh radního pana Ďáska pozván. Jeho postoj k té věci upřímně oceňuji. Jak pan starosta, tak předsedkyně finančního výboru s tím souhlasili a na oko to uvítali. Bohužel na mé pozvání všichni zúčastnění jako zázrakem zapomněli. Dodnes v rozporu s rozhodnutím rady neexistují vůbec žádné důkazy o tom, že by se finanční výbor kdy sešel a cokoliv vyšetřil. Současně nám na posledním jednání zastupitelstva dne 11.12.2024 bylo na mé všetečné dotazy sděleno, že jednatel objevil, že koncesionář neoprávněně vyinkasoval za poslední dva roky od VAKu Loucko téměř dva miliony korun, za všechny chyby může účetní VAKu Loucko a vlastně se nic tak závažného nestalo, protože koncesionář neoprávněné získané peníze v budoucnu vrátí.
Nuže, zde máme odpověď na otázku, proč je stočné v Lukách nad Jihlavou o 15 korun vyšší než v Jihlavě. Pokud má VAK Loucko peníze na to, aby každý rok přeplatil koncesionáře nesmyslně o skoro milion korun, nemůže se divit, že se mu nedostává finančních prostředků. My se potom nemůžeme divit, že se svoji neschopnost hospodařit snaží VAK Loucko sanovat vybíráním nadměrného stočného od občanů a když mu ani to nestačí, žádá o příspěvek městys, což jsou ale také naše společné peníze.
Aby toho všeho nebylo málo, po jednání zastupitelstva v prosinci jsem požádal nejprve městys, aby mi předal zprávu finančního výboru k provedené kontrole, kde jsem chtěl zjistit, jak vlastně k tak gigantickým chybám došlo. Úřad městyse mi sdělil, že žádná taková zpráva neexistuje, oni o výsledku kontroly ani o přijatých opatřeních nic nevědí a vlastně nemají s VAKem Loucko nic společného. Obsah odpovědi městyse považuji za výsměch nejenom sobě, na to už jsem si zvykl, ale všem občanům Luk. Na totožný dotaz směrovaný na jednatele VAKu Loucko mi ing. Olt odpověděl, že ani on žádný výstup z kontroly nemá, na všechny chyby si přišel sám a poskytl mi vyčíslení chyb ve vyúčtováních s popsáním jejich příčiny.
A nyní se dostáváme k závěru celé této tragikomedie. Podle posledního vyjádření Ing. Olta jsou chyby ve vyúčtování způsobené pochybením účetní ve výpočtu roční ceny za poskytování služeb u koncese za roky 2022 a 2023. Dále mi bylo sděleno, že v důsledku těchto chyb se budou vyúčtovací faktury za roky 2022 a 2023 opravovat o určité částky. A konečně, byl mi předán zápis z jednání valné hromady VAKu Loucko, ve kterém valná hromada (tedy rada městyse) schvaluje vyrovnání chyby ve vyúčtování ve výši 1 604 763,34,- Kč. Žádná ze třech sdělených částech na sebe vzájemně nesedí s druhými dvěma. Rada městyse, ale zejména jednatel VAKu Loucko, kolem sebe střílí částkami a čísly, které spolu vůbec nekorelují, nejsou schopní vysvětlit nebo doložit, jak k těmto číslům vůbec přišli a tak je částka neoprávněně vyplacená koncesionáři jednou 1,604 mil., podruhé 1,866 mil., jindy zase 1,324 milionu a my i koncesionář si zřejmě můžeme vybrat, jaká varianta se nám líbí více. Vyjádření pana starosty i ing. Olta ohledně viníka této blamáže diferují od tvrzení, že částku chybně vypočítal sám koncesionář (což považuji za naprosto skandální přiznání) až po obvinění, že za to může účetní VAKu Loucko. To mi zase přijde mimořádně zbabělé a alibistické, protože účetní VAKu Loucko tady skutečně není od toho, aby aplikovala koncesní smlouvu.
Dojdu až tak daleko, že si dovolím hádat, že finanční výbor nikdy žádnou vážně míněnou kontrolu hospodaření VAKu Loucko neprovedl a fakt, že o této kontrole nemá žádnou zprávu nejenom jednatel společnosti, ale ani rada městyse nebo městys jako takový, považuji jenom za další důkaz nekompetence vedení městyse a současného vedení VAKu Loucko. Členům rady městyse bych v souvislosti s tím rád připomenul, že podle jejich vlastního usnesení č. 332/2024/RM je měl finanční výbor formou měsíčních reportů informovat o průběhu kontroly a do konce roku 2024 měl tentýž výbor všem zastupitelům předložit písemnou finální zprávu o kontrole. Pokud mi obecní úřad dne 7.1.2025 odpoví, že žádnou takovou zprávu nemá a pošle mě když ne přímo do háje, tak alespoň do VAKu Loucko, tak je to neskutečná blamáž.
Do dnešního dne mi taktéž nikdo nebyl schopen věrohodně vysvětlit manipulace s dodatky ke koncesní smlouvě, které jednatel nebo zaměstnanci městyse uveřejňují na profilu zadavatele. Jednatel společnosti VAK Loucko se na můj podnět ze dne 30.7.2024, kde ho žádám o vysvětlení uveřejňování pozměněných verzí dodatků, neobtěžoval vůbec reagovat. Nerozptýlil tak mé podezření, že se zněním uveřejněných dodatků bylo manipulováno úmyslně, aby se zakryly jejich elementární věcné chyby, které vyvolávají pochybnosti o platností celé koncesní smlouvy v roce 2024.
No a konečně se pozastavuji nad tím, že i přes objevení takových hrubých chyb v hospodaření se ani jednatel VAKu Loucko, ani valná hromada reprezentovaná radou městyse neobtěžují závažná zjištění nijak promítnout do kalkulace vodného a stočného. Byl bych velmi rád, aby mi někdo vysvětlil, proč je stočné na rok 2025 stále 65,54,- Kč, když v kalkulaci vodného a stočného na tento rok muselo VAKu Loucko přibýt minimálně tři čtvrtě milionu korun, které v kalkulaci předchozího roku nebyly. Co s těmi penězi bude VAK Loucko dělat (kromě toho, že je zdaní)? Proč je nevrátí občanům tak, že jim stočné opět sníží? Podle informací sdělených jednatelem i starostou se totiž tyto finance nechystá VAK Loucko dát ani městysi, protože nájemné placené městysi zůstává stále stejné, jako bylo v roce 2024. Vzhledem k tomu, že VAK Loucko není schopen transparentně hospodařit ani když žádné prostředky nemá, nemám bohužel důvěru v to, že tomu bude jinak, když bude mít na účtu přebytek peněz.
Ti, co vydrželi až sem, nebojte se. Už se dostávám do závěru. Vzhledem k tomu, že finanční výbor nedodržel usnesení zastupitelstva a porušil usnesení rady a proto, že VAK Loucko na dotazy ke svému hospodaření opakovaně uvádí nepravdivé, nepřesné nebo vzájemně si odporující informace, budu trvat na svém předchozím požadavku a budu žádat aby celé hospodaření VAKu Loucko v souvislosti s plněním koncese vyšetřil nezávislý renomovaný auditor, který o chybách v hospodaření podá kompletní, nestrannou a přesnou zprávu, na jejímž základě bude možné přijmout opatření k nápravě a vyvodit politickou nebo personální odpovědnost. Tento požadavek hodlám v nejbližší době předložit radě městyse a pokud nebude obratem vyslyšen, navrhnu tuto otázku jako bod na jednání následujícího zastupitelstva. Argument, že práce auditora bude drahá, mě vůbec nezajímá. Pokud má VAK Loucko dost peněz na to, aby utratil skoro milion ročně bez právního důvodu, má dost i na to, aby si vlastní hospodaření nechal dát do pořádku externě, když toho sám není schopen.
Vzhledem k tomu, jakým způsobem městys odpovídá na mé dotazy a podněty v této věci do současné chvíle, očekávám, že reakce pana starosty budou opět dotčené bezobsažné výkřiky, arogantní úšklebky nebo zaryté mlčení. Pokud tomu tak bude, budu muset zvolit jiné prostředky, jakými skutečnou kontrolu hospodaření zajistit i proti vůli jako vždy transparentního vedení městyse. Jedná se o stovky tisíc korun ročně, které jsou nás všech a nad jejichž ztrátou se ani jednatel, ani rada městyse vůbec nepozastavila, dokud je nátlak veřejného mínění nedonutil, aby se tím vůbec zabývali. Proto jste tak důležití vy všichni, kteří moje často velmi rozčilené příspěvky čtete a jste ochotní o nich přemýšlet. Děkuji vám!
* Pokračování článku, které vysvětluje, proč vlastně máme koncesní smlouvu a jak tato smlouva funguje, zde najdete zanedlouho.