SDRUŽENÍ NK A HNUTÍ STAN – Luka nad Jihlavou

Vážení čtenáři,

jak jsem již dříve zmínil, na našem blogu budu informovat veřejnost o událostech v naší obci. Dle mého přesvědčení je úkolem opozice vyjadřovat své názory na rozhodnutí vedení městyse, reprezentované jeho radou. Zastupitelé podporující nynější radu mají v zastupitelstvu pohodlnou většinu, která je výsledkem spravedlivých voleb a umožňuje jim prosadit prakticky jakýkoliv záměr. V tom nevidím žádný problém, protože se jedná o výsledek demokratického procesu. Poněkud mě však zarážejí podrážděné reakce vládních zastupitelů a jejich podporovatelů na dotazy, které jim já a moji kolegové klademe a případnou kritiku, kterou jejich kroky komentujeme. I kritika ze strany opozice je totiž průvodním znakem demokratického uspořádání společnosti a pokud vedení obce žádá „klid na práci“, spletli si dobu i režim.

Problém spatřuji v tom, že pokud před volbami a po volbách současná vládnoucí koalice nebo její podporovatelé psali o machinacích, rodinných firmách a malých domů, tak ve vládnoucí pozici kritiku jejich jednání nesou značně nelibě. Jakýkoliv nesouhlas s jejich kroky považují za nepřijatelný útok, který potom interpretují jako moje neunesení výsledků voleb. Myslím si, že opak je pravdou.

Jediný, kdo neunesl výsledek nebo spíše důsledky voleb je současná koalice složená s KDU, Pro Luka a Luka 22. Dotazy na činnost radnice a rady musí být vymáhány dle zákona o svobodném přístupu k informacím. I obyčejný dotaz na náplň činnosti místostarostky vyvolá nepřiměřenou agresivní reakci místo normální srozumitelné odpovědi. To už nemluvím o tom, kde skončilo zboží z občerstvení z koupaliště a další dotazy obdobného charakteru. Současné vedení obce vůbec nechápe, že se jedná o veřejné záležitosti a statky o kterých musí být každý občan informován, pokud má zájem takovou informaci získat.

V prvním příspěvku chci informovat o procesu, jakým došlo k pronájmu občerstvení na koupališti. Okolnosti pronájmu a výběru nájemce mi připomínají kázaní vody a pití vína. Nově zvolené zastupitelstvo a rada ještě neměli možnost se pořádně seznámit s chodem obce a koalice již začala řešit, kdo bude provozovat občerstvení na našem koupališti, které do té doby dlouhodobě provozovala sama obec. Předsedkyně kontrolního výboru vytvořila dokument o ztrátách v provozu z minulého roku, který měl být argumentem pro rozhodnutí někomu občerstvení komerčně „pronajmout“. Tento dokument byl úplně zavádějícím pamfletem, plných nepřesností, který nakonec nebyl uveden jako oficiální dokument finančního výboru. Zastupitelstvo můj návrh zjistit hospodářské výsledky občerstvení před covidem a energetickou krizí odmítlo. Rozhodnutí o otázce, zda občerstvení vůbec pronajmout tedy bylo podle všech mě dostupných informací učiněno pouze na základě analýzy provozní ztráty Ing. Špejtkové vypočtené za jediný rok provozu, navíc za situace energetické krize a s návštěvností pod úrovní posledních roků před nástupem pandemie. Samotná analýza, respektive její výsledková tabulka je také velmi pozoruhodným čtením. Neřeší se v ní náklady a výnosy, ale příjmy a výdaje. Do výdajů jsou zahrnuty náklady na technické zhodnocení majetku (pergola) a není započítán výsledek inventury zásob, kterých se obec také zbavila zajímavým způsobem. Samotný princip rozdělování nákladů mezi koupaliště a bufet by mohl být předmětem dlouhých debat. Nechť si udělá každý obrázek sám.

K předložené analýze a na jejím základě přijatému rozhodnutí občerstvení pronajmout jsem tedy položil vedení městyse dotaz, jaké byly výsledky hospodaření občerstvení v letech 2018 a 2019. To je podle mě naprosto legitimní otázka za situace, kdy chce někdo pronajmout svůj majetek a pro potřeby vyjednávání o výši nájemného by měl znát možné výnosy z takového majetku. S odpovědí na žádost o informaci se můžete seznámit na stránkách městyse nebo níže. Vzhledem k tomu, že v odpovědi pan starosta tvrdí, že takovou informaci nelze poskytnout, protože městys údaje o nákladech a výnosech občerstvení odděleně neúčtuje, skutečně mi uniká jak a na základě jakých údajů provedla toto rozdělení Ing. Špejtovká. To je skutečně pozoruhodné.

Můj osobní názor je, že analýza zpracovaná předsedkyní výboru nepodává pravdivou a objektivní informaci o finančním výsledku provozu občerstvení na koupališti. Výsledek hospodaření celého koupaliště účelově podhodnocuje a záměrným zúžením analýzy na finanční výsledky pouze jednoho roku, navíc ovlivněného zcela bezprecedentním nárůstem cen energií, může čtenáři podsouvat zavádějící představu o skutečných dlouhodobých nákladech provozu koupaliště. Pokud se stejná analýza provede za rok 2023, bude podle mě velmi zajímavé zjistit, kolik provozních nákladů se po pronájmu bufetu a očistění o cenové změny přesune čistě na provoz koupaliště.

Výsledkem výše uvedených zkreslených a neinformovaných úvah je rozhodnutí koupaliště pronajmout bez toho, aniž by vedení městyse mělo relevantní informace umožňující určit cenu a podmínky případného pronájmu. O důvodech, proč i přesto vedení městyse pronájem urychleně realizovalo, můžeme čile spekulovat. Mohl bych být shovívaný a myslet si, že je to jenom proto, že vedení městyse nemá manažerské schopnosti nebo kapacity na zajištění provozu vlastními silami. Další vývoj příběhu a zejména samotný proces výběru nájemce mě však přesvědčují, že skutečný důvod může ležet jinde. Proces, kterým vedení městyse nájemce koupaliště v „soutěži“ vybralo, považují za tragikomický. Nechci však laskavého čtenáře zahltil příliš dlouhou litanií a proto si svoje poznámky k tomu, jak a koho městys pro provoz občerstvení vybral, nechám do samostatného článku. Už teď Vám ale mohu slíbit zajímavé čtení.

Viktor Wőlfl

Vážení čtenáři,

v dnešním vydání zpravodaje se chci věnovat především současným událostem. Před psaním tohoto článku jsem si kladl otázku, jestli mám vůbec dál ve zpravodaji své názory publikovat, protože na minulý článek jsem se dočkal velmi nepříjemných reakcí. Ty spočívaly ve více či méně otevřených výhružkách a vulgárních útocích, které zde nebudu reprodukovat. Úroveň nekultury v místní komunální politice, která zavládla po posledních volbách, dle mého názoru nemá v našem okolí obdoby. Někteří bývalí i současní starostové okolních obcí a lidé pohybující se v komunální politice nevěřícně kroutí hlavou, jen když sledují či poslouchají záznamy z jednání našeho zastupitelstva.

Korunu tomuto úpadku úrovně dalo zasedání konané 6.6.2023, které je zaznamenáno též na videozáznamu. Někteří hosté z řad veřejnosti vůbec nerespektují, že se jedná zasedání zastupitelstva a chovají se jak při hospodské hádce. Průběh zastupitelstva se musí řídit jednacím řádem, který velmi přesně vymezuje, kdo a kdy může vystoupit. Na to má dohlížet předsedající zasedání, v tomto případě starosta. Tvrdím, že se tomu tak neděje a považuji za nevhodné, aby předsedající při jednání pasivně seděl, a dokonce se usmíval, když nevychovaný pán skáče do řeči řádně přihlášené tazatelce, která vyslovuje svůj názor a je neustále přerušovaná, což se stalo na jednání dne 6.6.2023. Kladu si potom otázku, jak může předsedající jednání řídit, když dokonce ani on sám nedodržuje pravidla, který jednací řád stanoví. Bohužel musím konstatovat, že tento problém nevyřeší ani přijetí nového nedemokratického jednacího řádu, o nějž se vládní koalice snaží. Můžeme mít jednacích řádů kolik chceme, ale absenci slušného vychování nejenom u účastníků jednání tím nevyřešíme.

A teď již ke konkrétním věcem. Úvodem se chci vyjádřit k minulému článku pana starosty na téma škola versus koupaliště. Je opravdu škoda, že nynější pan starosta své znalosti a zkušenosti neposkytl mám neznalým již před 25 lety, když jsme zřejmě měli předpokládat, že se ještě někdy významně zvedne porodnost a že bude znovu obnovena rozsáhlá výstavba rodinných domů. Mohli jsme si všichni ušetřit spoustu nerozumných kroků. Města by nerušila školky a my ostatní na venkově bychom urychleně stavěli nové školky a školy pro děti, které se tehdy nerodili. Lidé, kteří mají schopnosti vidět 30let do budoucnosti, by se určitě hodili i dnešním politickým elitám, které právě v této době řeší, jak budou vypadat za 30 let důchody.

My neználci jsme ve svém pomýlení zatím pro občany Luk a jejich děti zajistili celkem 90 miliónů a to:

• Rekonstrukci sociálního zařízení v základní škole za 5 mil.
• Rekonstrukci sýpky na tělocvičnu – 24. 11. 2003 slavnostní otevření, 12 mil. Kč
• Zateplení budovy školy – 10,2 mil. Kč (z toho dotace 3,1 mil. Kč)
• Rekonstrukci školní jídelny – 5,5 mil. Kč
• Zateplení mateřské školky – 6,3 mil. Kč (z toho dotace 3,6 mil. Kč)
• Oprava tělocvičny (sýpky) – 460 tis. Kč
• Rekonstrukce hygienického zařízení v mateřské škole – 1,7 mil. Kč
• Přístavba třídy mateřské školy v budově zdravotního střediska – 2,2 mil. Kč
• Chodník ul. Školní od hřiště k ulici Za Dvorem (2020-2022): celkem 6.003.184 Kč dotace 2.374.050 Kč
• Stavební úpravy a dostavba budovy ZŠ (2020-2021): celková částka 18.383.700 Kč, dotace MF 10.005.127 Kč
• Přístavba a úpravy MŠ (v letech 2019–2020): celková částka 9.686.855 Kč, dotace MMR 8.211.286 Kč.
• Hřiště s umělým povrchem – 12,8 mil. Kč (z toho dotace 9,4 mil. Kč)

Musím upozornit, že naše škola do té doby vlastní tělocvičnu nikdy neměla. Zateplením budov jsme výrazně snížili náklady na provoz. Vybudováním dvou tříd jsme navýšili kapacitu školky z původních 70 míst na 138. Připravili jsme projekt nové budovy školy včetně stavebního povolení a připravili jsme též projekt vestavby pěti tříd ve stávající budově školy. Vypracovali jsme žádost o dotaci na vestavbu 5 tříd, kterou stačilo podepsat a odeslat.

Tuto dotaci městys dostal a žádnou zásluhu na tom nemá ani současná trojkoalice ani pan starosta. Teď očekávám, jako v podobných projektech za posledního půl roku, spoustu stížností nového vedení na to, jak je projekt od nás špatně připraven a jak by to oni udělali lépe či vůbec (viz stejná argumentace u akce chodník nebo protipovodňových opatření). Obdobným výkřikům bych se mohl pouze usmívat, ve skutečnosti jsem však plný obav, zda vůbec bude současné vedení obce schopné dotaci řádně vyčerpat a projekt bez nějaké zásadní katastrofy dokončit. Nechť se každý podívá do posledních zápisů z jednání zastupitelstva a udělá si sám obrázek o tom, zda jsou moje obavy oprávněné. K tomu pro dokreslení doplním, že po předchozím neschopném vedení obce zůstalo nynější radě na účtech 50 milionů korun s 5% úrokem mimo jiné i na financování i tohoto projektu. A jen tak mimochodem jsme při vší výše popsané aktivitě ještě zrealizovali rekonstrukci koupaliště, které by bylo již několik let zavřené. Pořídili jsme ji za skvělou cenu a spousta větších měst u nás byla získat informace, jak jsme postupovali, protože se jedná jednoznačně o zdařilý projekt.

Velmi mě zaráží, když vůbec někoho napadne tvrdit, že opozice hází vládnoucí trojkoalici klacky pod nohy. Zajímalo by mě, jak bychom jim mohli takové dřevité překážky klást, když jsme se do dnešního dne nedozvěděli, co má vlastně současné vedení v programu. O jejich plánech dlouhodobých na roky 2024 a dál můžeme pouze spekulovat. O konkrétních záměrech pro rok současný jsou už tyto spekulace zbytečné, protože z rozpočtu se žádné informace o konkrétních akcích a jejich případné finanční náročnosti nedozvíme a dosud jsem si nevšiml, že by se na jednání zastupitelstvech řešili nějaké nové investiční projekty a myšlenky. Bohužel jsme svědky spíše toho, že na zasedáních musíme zcela nesmyslně hlasovat o vrácení dotací, které ještě stihlo zajistit předchozí zastupitelstvo. A z toho je mi smutno.

Díky absenci podrobných informací v rozpočtu si žádný občan nemůže ověřit, co se s obecními penězi děje. Vzhledem k rozložení sil v zastupitelstvu a totální absenci informací o tom, co vlastně vedení obce chce a plánuje, mi skutečně není jasné, jak a čemu bychom měli jako opozice bránit. Jediné, čemu se snažíme postavit, je změna jednacího řádu tak, že bude omezovat právo vystoupit zastupitelům i občanům, jak se o to ve svém návrhu snaží současná koalice. Bránit budeme i nesmyslům typu rekonstrukce domu 104 na náměstí na dětskou skupinu a podobným. Zástupcům trojkoalice by v souvislosti s výše uvedeným neškodilo, kdyby si prvně zjistili skutečný obsah termínu „transparentnost“, než se s ním budou na zastupitelstvech i v jiné komunikaci ohánět. A když už v tom budou, mohou si nastudovat i pojmy jako „střet zájmů“ a „nemravný“.

Ještě připojím jednu poznámku ke školním roku 2023-2024. Na zasedání dne 9.9.2022 ještě minulé zastupitelstvo přijalo usnesení o založení dětské skupiny pro děti, které dosáhnou tří let ve zmíněném školním roce. Současné vedení obce usnesení nesplnilo ani nezrušilo a dnes se vymlouvá na své předchůdce. V důsledku toho musí rodiče dávat děti do privátního zařízení za tisíce korun měsíčně, zatímco obecní dětská skupina měla být pouze za školkovné. Kdo z tohoto stavu profituje, nechť si každý dovodí sám.

Možná by tedy nebylo od věci místo hledání chyb předchozího vedení začít skutečně pracovat. Něco nového sami vymyslet, vyprojektovat, povolit, zajistit dotaci, zrealizovat a postarat se, aby výsledkem byl prospěšný a životaschopný projekt. To se však zatím neděje a obávám se, že ani v dohledné době dít nebude. Již jsem se také doslechl, že přece nebude současné vedení něco dělat jen proto, že jsou na to dotace. To může být za určitých podmínek rozumný argument, jenom nesmí vést k závěru, že se raději nedělá vůbec nic.

Před nedávnem mi jeden pán v dobrém domlouval, že není moudré se stavět vrchnosti, abych nedopadl jako Kozina. Od té doby si lámu hlavu, kdo je Lomikar, protože do roka do dne se blíží.

Viktor Wőlfl

Vážení občané,

končí jarní období, pro mě nejlepší část celého roku. Původně jsem chtěl ve svém příspěvku udělat tlustou čáru za minulostí a věnovat se pouze otázkám a událostem aktuálním, nebo těm, které nás teprve čekají v budoucnosti. Události uplynulých měsíců mě však neustále vracejí zpět. Jedná se především o zcela bezprecedentní útoky na čest moji a bývalé místostarostky paní Salátové.

Z vícero důvěryhodných zdrojů i z okolních obcí jsem se doslechl, že bývalý starosta v Lukách údajně čaroval s financemi a přihrával je paní místostarostce. Podobné výroky o malé domů a o tom, že si starosta (míněno já) dělá, co chce, jste někteří určitě slyšeli. Lidé, kteří tyto výroky šíří, nebo jsou dokonce jejich původci, jsou dle mého názoru vedeni prostou zlobou, nenávistí a závistí. Kam tyto motivy vedou se v celé nahotě ukázalo v uplynulém měsíci, k čemuž se ještě podrobněji vyjádřím níže. Pokud má někdo dosud pochybnosti, odkud výše popsané nenávistné útoky pocházejí, nechť si přehraje audiozáznam z jednání březnového zastupitelstva nebo se provozovatele doptá na kompletně smazaný obsah internetových stránek luka22.cz.

Ke spolupráci předchozího vedení městyse s firmou P-TEAM s.r.o., kterou pan radní Ďásek v minulosti označil za pochybnou a byl donucen ji mimo jiné napsat omluvný dopis, uvedu zatím v krátkosti pouze toto. Dle názoru předchozího vedení obce probíhala v minulosti spolupráce s firmou P-TEAM s.r.o. naprosto standardně a oboustranně prospěšně. Nejsem si vědom, že příslušné smlouvy by byly pro obec nevýhodné, ani že by měly nějaké zásadní právní vady. Z mé strany bylo při jejich uzavření a podpisu postupováno standardním způsobem v souladu s obvyklými nastavenými mechanismy, podle nichž se postupovalo vždy při uzavírání obdobných smluv. Radní Ďásek ve svém omluvném dopise společnosti P-TEAM s.r.o. mimo jiné uvedl a na příslušném jednání zastupitelstva tyto výroky přednesl také, že se bývalé vedení obce v souvislosti s uzavřením smlouvy dopouštělo čachrů, machinací a tuto smlouvu úmyslně utajovalo. Následně mi rada městyse poslala své stanovisko, ve kterém se se závěry pana Ďáska ztotožňuje. Najdete-li na to žaludek a poslechnete si jednání březnového zastupitelstva, krom dalších obvinění a výhrůžek se mě pan radní dotázal, zda souhlasím s tím, aby byla tato smlouva zveřejněna. Moje jednoznačná odpověď byla, že s tím souhlasím. Pokud smlouva byla tak utajená, jak se tvrdí, není mi jasné, z jakých informací čerpal pan radní data pro svůj předvolební billboard. Jak víte, městys smlouvu dosud nezveřejnil, i když tomu z právního hlediska nic nebrání. Pokud tedy mé prohlášení na zastupitelstvu nestačí, tak nyní znovu zdůrazňuji, že žádám, aby smlouva byla ihned uveřejněna na stránkách městyse. Pokud tak orgány městyse neučiní sami, přinutím je k tomu. Dojde-li ke zveřejnění smlouvy zcela náhodou po podání mého příspěvku do zpravodaje, uspokojí mě to taktéž.

Dále trvám na tom, že při uzavření smlouvy k žádným čachrům a machinacím nedocházelo. Stojím si za tím, že smlouva byla v souladu se zákonem, schválena, řádně vyúčtována a především zauditována. To, o čem se zde ve skutečnosti bavíme, je naprosto marginální politická neshoda o způsobu a množství financí investovaných do kulturního života v obci, kterou někteří současní zastupitelé v rámci předvolebního boje pomocí lží a pomluv nafoukli do obludných rozměrů, což se prokáže, jak doufám, v brzké době. Celá záležitost je o to vtipnější, že pokud si pamatuji, nikdo ze současného vedení před volbami necítil potřebu na zastupitelstvo přijít a obsah výše uvedené smlouvy zpochybnit.

Výše uvedené pomluvy mě a bývalou místostarostku hrubě poškodily na pověsti a také v budoucím zaměstnání i v osobním životě. Vyvrcholením těchto lží a pomluv bylo zřejmě úmyslné poškození vozidla bývalé místostarostky, kdy se lze s největší pravděpodobností domnívat, že se nemuselo jednat o náhodný vandalismus, ale o politicky motivované jednání! Situace, kdy vaše obydlí obchází lidé, kteří pravděpodobně uvěřili lžím některých současných zastupitelů městyse je velmi nepříjemná a kladete si otázku, kdy a jak to skončí. Mám se ráno a večer bát, že na mě nebo na mé blízké někdo zaútočí kvůli nezodpovědným lidem?

Je-li shora uvedená domněnka správná, pak to, co se v naší obci v souvislosti s útokem na majetek paní místostarostky odehrálo, dalece přesahuje hranice běžných politických sporů a úrovně diskuse, kterou je možné vést v demokratickém právním státě. Chtěl bych vás proto ubezpečit, že se nenechám takovým jednáním zastrašit a důsledně zákonnými prostředky podniknu všechny kroky, abych své dobré jméno, i dobré jméno předchozího vedení obce, očistil a původce pomluv i současných událostí pohnal k zodpovědnosti. Všem z vás, kteří mi v tomto úsilí poskytujete jakoukoliv pomoc nebo podporu, tímto děkuji.

Viktor Wőlfl